Oh my bloogness !

Cet article n'a pas pour but de défendre les grévistes de la SNCF et compagnie. Faut pas déconner. Par contre, quand le gourvernement nous pond des conneries comme "chaque français doit cotiser autant", "l'égalité doit primer"... etc etc...bah faut qu'on se rende compte qu'il se fout vraiment de notre gueule. Et si on allait réellement au "fond" des choses et qu'on réformait AUSSI le régime des retraites de nos élus ? Je vous recommande de regarder cette vidéo qui nous explique combien ils gagnent exactement. Ca va vous couper immédiatement l'envie de travailler...

 

Nicolas Sarkozy n'a pas fait une sortie de tout repos en Bretagne. En même temps, aller réconforter des pêcheurs quand on s'est administré une augmentation de 206 % de son salaire (argent de poche) en plus des monstrueux avantages en nature dont il bénéficie, il y a de quoi faire jaser. Tendez l'oreille. Il faut quand même avoir les burnes bien accrochées pour oser insulter Sarkozy et menacer de lui mettre un bon coup de boule !

 

Chers compatriotes, quel pied ! J'ai pas regretté de ne pas avoir regardé Milan AC/Manchester United ! Ils se sont bien rentrés dedans, se sont bien contredits, ont dit tour à tour des conneries et ont été sarcastiques tout le long. Ségolène m'a énormément surpris, moi qui pensais que ça allait relever du lynchage politique contre un aussi bon orateur que Sarkozy...

 

Mais la question est : Parmi l'électorat indécis, vers qui a penché la balance ? Réponse le 6 mai prochain. Bon, ce soir vous saurez tout le bien que je pense de Royal et pourquoi je voterai "pour" elle et non pas "contre" Sarkozy.

 

Je termine par la note de David Abiker, de l'excellentissime Big Bang Blog, qui n'est pas franchement un adorateur de Ségolène. Je suis on ne peut plus d'accord et je pense qu'elle a grapillé pas mal d'électeurs...

"Ca m’en arrache une de l’admettre mais elle a été meilleure. Evidemment, tout cela c’est de la forme mais quand même. Il n’était pas dans le coup ce soir. Bizarre, quand même. Mauvaise derrière la tribune, sa technique d’éloquence l’emporte sur le plateau. Elle lui fait le coup qu’elle a fait à la jeune militante socialiste en Bretagne. Elle le questionne, l’interrompt, le nargue. Il a choisi de dire Madame, d’être poli, de dire qu’elle a raison sur certains points, de jouer fair-play. Peine perdue.

Il radote des morceaux de discours de cette campagne qu’il a menée seul, sans débattre, il a trop parlé devant des foules conquises et qu’il connaît par coeur. Dialoguant avec lui même, posant les questions et faisant les réponses à longueur de meetings. Sur le plateau, la technique ne fonctionne pas ou fonctionne mal. Il se tourne sans cesse vers PPDA pour trouver de l’air ou la caution d’un regard. Elle donne du charme à l’interruption. Il y a de la malice dans sa cruauté. Mitterrand puissance 10 dans la taquinerie en direct ?

Elle me bluffe. Merde.

Elle est dans une attitude d’ouverture quand elle l’écoute. Les débats participatifs auront finalement servi à ça. Préparer son débat avec lui. J’ai même reluqué sa cambrure sur son siège pendant qu’il évoquait les 35 heures. Il est recroquevillé quand elle récite. Elle déclame, assure, enfonce les portes ouvertes sans complexes quand lui appelle les réusssites des pays étrangers à la rescousse, elle, convoque seulement son aplomb. Lui qui a bâti son discours contre ne sait plus trop sur quoi cogner car il s’est préparé à la ménager. Elle délivre ses sentences en toute démagogie, une démagogie qui avance tranquille. Il y a une effronterie bluffante dans sa manière de faire du "y’a qu’à faut qu’on". Il la regarde par en dessous, courbé qu’il est sur la table. C’est le plan large qui le montre.

Chez lui, ce qui marchait ne marche plus. Et chez elle ce qui ennuyait fonctionne à fond. Ses formules ne font pas mouche mais elles occupent l’espace quand sa parole à lui est étriquée et patauge dans ses triomphes de la Porte de Versailles et de Bercy. Et maintenant, elle l’engueule, lui dit qu’elle est en colère. Mohamed Royal Ali. Je rève.

Demain, chacun dira que le débat n’a été gagné par personne. Que chacun a fait ce q’uil avait à faire. Faux. Elle a fait mieux que d’habitude et il a fait moins bien. Bizarrement elle est faite pour discourir à deux et il est fait pour dialoguer seul.

Dans un débat, ce n’est pas à son avantage."

 

• Sarko, il a la tchatche et j'admire son bagage et son aisance orale, à l'inverse de Ségolène, qui a un balai dans le cul et un air de prof constipée qui fait une dictée. 
• Sarko, il a piqué les voix du pauvre Jean-Marie.
• La carte "vote utile" a bien marché pour Royal.
• Les arbitres de cette élection seront les électeurs de Bayrou.
• 85% de taux de participation : c'est bien !
  
• Je voterai Ségolène Royal le 6 mai prochain, plus par attachement politique que par passion du personnage. 

Trouvé chez Kek, un petit générateur de Président vachement bien foutu. Une dizaine de combinaisons existent. Admirez cet échantillon ! Et la vidéo sur la question noire, pas mal aussi... C'est marrant mais quand ils sont blacks, ils ont l'air vachement plus sympas d'un coup, non?

 

19.04%		Nicolas Sarkozy
37.14%		Ségolène Royal
30.47%		François Bayrou
0.95%		Jean-Marie Le Pen
0%		Philippe de Villiers
3.8%		Olivier Besancenot
1.9%		Marie-Georges Buffet
2.85%		Dominique Voynet
2.85%		José Bové
0.95%		Arlette Laguiller

 

Selon le sondage après une centaine de votants... Si c'est ça, je signe tout de suite. Mais ça pourrait également être un magnifique poisson d'avril...car les élus pourraient très bien être le nain et le borgne. Mais quand je vois ce résultat, je me dis que le blog n'est pas trop mal fréquenté. En même temps, quand on arrive ici pour la première fois, on sait tout de suite que le propriétaire des lieux est plutôt très pigmenté...et plutôt de gauche dans ses propos... :-p

Un contrôle de billets qui tourne mal, deux contrôleurs se font frapper, la gendarmerie intervient et appréhende le coupable des faits. Si tout s'arrêtait là, il n'y aurait rien à redire. Oui, mais si 300 personnes présentes sur les lieux se sont liguées ensemble contre les forces de l'ordre, c'est qu'il y a eu abus lors de l'interpellation musclée. Alors certes, le fraudeur mérite son interpellation, mais il y a deux poids deux mesures. On parle d'un ticket non acheté, non d'un terroriste armé d'une kalachnikov. Oui le fraudeur a frappé des agents de la RATP pour échapper à la contravention et il n'aurait pas dû. Oui mais pourquoi la gendarmerie puis la police ont emmené le fraudeur de manière extrêmement "violente" et l'ont mis à l'écart et à l'abri des "regards" ? Certains voyageurs témoins de la scène affirment que la police a cassé le bras du fraudeur lors de l'interpellation. Voici l'élément déclencheur de la révolte contre la police : ses méthodes.

 

 

Je n'aime pas la tournure des événements, c'est lamentable pour l'image des jeunes de banlieue, mais il faut aussi voir une certaine réalité en face. Les flics ont surement leur responsabilité dans ce qui s'est passé. Une émeute comme ça ne démarre pas sans déclencheur. Les flics ne sont pas tous des anges respectant l'idéal républicain malgré l'uniforme qu'ils ont sur le dos. Cette vidéo, trouvée chez Vanch, me fait froid dans le dos. C'était lors des émeutes de 2005...

 

 

 

Garanti sans trucage. Après tout, il n'y a rien de plus démocratique que ce que vous allez ou venez de voir !