Oh my bloogness !

Aloooors ... là je peux t'aider. Enfin à mon modeste niveau bien sûr.

- pour le MacBook, je te suggère de scruter les offres en "refurb" de l'Apple Store. Ne l'achète surtout pas à la FNAC ... et accessoirement n'achète aucun accessoire (genre disque dur plus gros ou plus de RAM) sur l'Apple Store ! Trop cher. Tu pourras acheter de la RAM chez les chinois à ta prochaine venue sur Paris : 4Go de RAM pour 76e ... garanties à vie, Corsair. Zou ! C'est ce qu'on a fait pour Alice.

- niveau reflex numérique ... j'ai envie de te conseiller un Canon 400D, en fin de vie certes mais toujours très performant ! Et surtout pas cher, on peut l'avoir à 489e en ce moment ... Reste à acheter un objectif polyvalent pour monter dessus ... Par exemple un 17-40 de chez Tamron, 349e en France, un peu moins à HK !

N'hésite pas à me mailer, si tu veux papoter ^^

Pour le MacBook, je te laisse faire, concernant le reflex, je rejoins Vinz, le 400D est excellent, ton principale problème va résider dans l'achat d'un objectif de bonne facture, car avec 700 EUR, boitier plus objectif, tu ne pourra guère avoir mieux que l'objo fournis en kit (mais qui est quand même tout à fait acceptable quand on s'en sert bien).

Perso j'ai abandonné le reflex c'est une amie qui la maintenant, beaucoup trop contraignant à trimballer... Un bridge ne te tente pas? Je me suis pris un petit FZ8 (le FZ18 est bien mieux mais bcp plus cher) et il fait des photos sympas dans l'ensemble... Mais je vais me reprendre un petit compact de poche en complément car même le bridge ca me saoule de le trimballer... ;-D
Pour le Macbook, no comment... Tu mériterais de t'empaller toi même sur ce coup! ;)

Le successeur du 400D, le 450D a été annoncé il y a quelques semaines. Des améliorations mais rien de transcendant. C'est visiblement la gamme vers laquelle tu dois te diriger et Canon est un excellent choix au regard du parc d'objectifs.

Achète ton boîtier nu, l'objectif fourni avec (18-55mm) est de piètre qualité, c'est juste de l'argent gaspillé et tu t'en rendrais vite compte.

Avant de te lancer dans le réflex numérique, tu dois maîtriser les bases techniques de la photo sinon tu vas te retrouver avec un objectif qui ne répondra pas à tes besoins et des photos à peine meilleures que celles faites avec ton compact. Au strict minimum tu dois savoir maîtriser la notion d'ouverture et la notion de focale. Le réflex est une discipline exigeante.

Sache aussi que le boîtier est bien moins important que l'objectif. Si ton budget est limité (et 700 Euros c'est sacrément limité), il vaut mieux que tu économises sur le boîtier histoire de pouvoir te payer un objectif à peu près convenable. 400 Euros c'est à peu près le minimum absolu pour un objectif un peu polyvalent.

Acheter un réflex ça veut dire :
- A court terme, acheter un boîtier (mini 450 Euros), un objectif (mini 100 Euros pour un 50mm F/1.8 mais tu seras sacrément limité), des produits d'entretien (mini 30 Euros) pour nettoyer optique et capteur et un sac spécial de transport (c'est horrible à transporter).
- A moyen terme, compléter ta gamme d'objectifs pour répondre à tous tes besoins (un grand angle, un transtandard et un téléobjectif généralement).
- A long terme, remplacer tes objectifs par des séries pro (série L de Canon), acheter un Flash, un trépied ou divers accessoires d'éclairage.

Voici ma suggestion :
Achète un Canon 400D nu neuf (500 Euros) et l'excellent petit objectif Canon 50mm F/1.8 (100 Euros, pas de zoom mais très lumineux) si tu veux faire du portrait ou un objectif du genre Sigma 24-70mm F/2.8 (450 Euros) si tu veux un truc un peu polyvalent qui permette du semi grand angle et du petit télé).

Surtout, surtout n'achète pas un zoom de merde (genre 18-200mm) à 200 Euros, tu le trouverais horrible dès les premières utilisations. Ces trucs ont besoin de tellement de lumière que tu pourrais oublier les photos en intérieur. Pour de l'intérieur, si l'ouverture est inférieure à F/2.8, c'est même pas la peine d'essayer sans un bon flash.

Voici mon matos pour te donner une idée, c'est parmi les prix les plus bas pour du matériel de qualité :

- Boîtiers : Canon EOS 350D (vaut 400 Euros aujourd'hui) et Canon A-1 (argentique, 100 Euros)
- Grand angle : Sigma 10-20mm F/4-5.6 (550 Euros)
- Transtrandart : Sigma 24-60mm F/2.8 (450 Euros)
- Focales fixes lumineuses : Canon 50mm F/1.4 (350 Euros) + filtre UV (15 Euros) et Canon FD 50mm F/1.2 (400 Euros)
- Téléobjectif : Canon 70-200 F/4 L (600 Euros) + filtre polarisant (70 Euros)
- Flash : Canon Speedlite 430 EX (320 Euros)
- Sac bandouillère Lowepro (90 Euros)

Tu pourras voir que les prix montent très vite et je ne fais pas d'excès... J'ai revendu tout mon matériel de débutant très vite, m'étant rendu compte que j'avais mal acheté faute d'avoir été correctement conseillé. Ne fais pas la même erreur. :-)

Tu veux faire quoi exactement comme genre de photos ?

Oh merde, je ne pensais pas avoir écrit autant. ;)

Si tu veux je connais quelqu'un qui vend son Canon eos 350 D-EDITION BLACK (2 objectifs, grip, 1 batterie) pour 420 euros sur Paris. Obj 18-55 ET 55-200. Garantie Grobill jusqu'en Juillet 2008 avec boite et facture. Etat neuf. Si tu veux je peux te mettre en relation avec lui. :)

Ok je te balance un mail d'ici ce soir amigo! Par contre c'est en mains propre sur Paris, c'est toujours préférable pour juger de l'état sur place. :)

canon canon, ok ils sont leader, les outsiders sont bon même très bon pour des pris tout aussi correct. Pentax avec le k110d super ou le nouveau k200 sont de très bon appareil, très complet, stabilisateur, antipoussière, (canon ne n'a, a ce jour pas fourni d'entré de game avec stabilisateur, ce qui sauve beaucoup de photos pourtant) nikon, ou même olympus (les plus compact en reflex avec le e410) sont très bon aussi, et "abordable" pour des reflex. après c'est sure que l'objectif fait beaucoup.
personnelement, je ne regrette pas d'avoir le k10 de Pentax.
Bien entendu je ne veux pas dire que canon est mauvais (je ne pense pas être con a ce point), mais juste que les autres marques font de très bon produit. faut y jeté un oeil et voir ses éxigences. ^_^

Nan, je veux pas te décourager, la photo au réflex c'est un des trucs les plus cools de l'univers. ;-)

Par contre, pour de la photo de sport il va falloir du soleil avec le 55-200mm à 200mm. Sache aussi que ce 55-200mm ne sera pas utilisable en intérieur sans flash.

Pareil pour le 18-55mm, tu ne feras pas de bonnes images en intérieur sans flash, il n'est pas assez lumineux en plus d'être de mauvaise facture comme le 55-200mm.

Le grip proposé par le pote à Yannick est un chouette complément, j'en possède un, c'est ultra encombrant mais ça te stabilise bien le boîtier, c'est super confortable et si tu rajoutes une seconde batterie ça te double ton autonomie.

200mm c'est plutôt bien pour un terrain de foot sinon mais tu ne dois pas t'attendre à pouvoir zoomer comme un malade, les bridges atteignent régulièrement des équivalents à 450 ou 500 mm si ça peut te donner une idée. Sauf qu'avec un réflex, un tel téléobjectif te coûterait la peau du cul.

Bref, je mets une réserve sur les deux objectifs mais bon, qui sait, peut-être qu'il faut se casser les dents avec de mauvais trucs pour apprendre. Faudrait juste pas que ça te dégoûte de la photo réflex.

Moi j'dis, prends ça (en sachant que tu n'arriveras certainement pas à revendre ces deux objectifs) et en plus tu prends un 50mm F/1.8 (tu peux le trouver à 80 Euros neuf en cherchant bien) qui est un objectif 10 fois meilleur (super piqué, très lumineux, beaux contrastes, ultra transportable) que les deux autres. Pour apprendre, c'est presque un passage obligé.

Perso, mon 50mm F/1.4 (mieux construit, autofocus plus rapide et un poil plus lumineux que le F/1.8 que j'ai revendu il y a deux mois) est monté sur mon boîtier en quasi permanence.

Et si tu finis par vouloir changer ton 18-55mm (ce qui arrivera vite, j'en mets ma testicule gauche à couper), on pourra discuter de mon 24-60mm qui est cool mais que je n'utilise pas assez, amoureux que je suis de mon 50mm.

Et si tu optes finalement pour un boîtier nu, je te propose mon 18-55mm horrible à 25 Euros. ;-)

Kinyux, pour la stabilisation chez Canon c'est parce qu'elle se passe dans les objectifs, c'est un parti pris. Tu peux pas stabiliser et l'objectif et le boîtier.

Le 400D a l'anti-poussières, le 350D non, mais comme chez les autres marques, ce n'est jamais très efficace. Mieux vaut un coup de balai directement sur le capteur de temps en temps avec des produits et ustensiles spécialisés.

Sinon, il est vrai que Nikon, Pentax, Sony et Olympus font également de bons boîtiers mais pour le parc d'objectifs, c'est Canon sans une once d'hésitation.

Je lui ai envoyé un mail, j'attends qu'il me réponde. C'est toi qui voit si ca te branche ou pas... De toutes facons je trouve que le EOS 350D n'a pas grand chose à envier au EOS 400D... ;)

Et effectivement vaut mieux que tu écoutes UiUi car moi je suis une burne dans ce domaine... J'aimerais bien apprendre mais bof pas trop de temps à consacrer à ca...
Quand tu seras prêt pour acheter un Macbook, balance moi un mail, je devrais pouvoir satisfaire tes pulsions de geek à bon prix. :)

Ca m'étonnerait qu'il veuille dissocier son pack, car aprés il va se retrouver avec deux objectifs qu'il aura certainement du mal à revendre et je ne pense pas qu'il veuille s'emmerder avec ca. ;)

hé bah il aura fallu que quelques semaines pour que tu te décides vraiment :)
bon moi comme tu l'as vu c'est un canon 400D avec un objectif tamrom 17-50mm f:1.8 que je te conseille par rapport à celui fourni en kit (18-55mm) et que tu vas acheté à 25€ :)

moi aussi prochaine étape le macbook :)

Un 350D en état neuf à 200 Euros ça serait l'affaire du siècle. Je ne pense pas non plus que le mec accepte ça.

Pour le 18-55 je n'étais qu'à moitié sérieux mais pourquoi pas après tout puisque je ne l'utilise plus. Faudrait juste que je jette un oeil à son état une fois rentré de vacances mais je crois qu'il est comme neuf. Si tu décides de le prendre, tu peux me PayPaler, ouais.

Je te le redis, c'est pas un bon objectif hein mais il vaut large les 25 Euros. Le 50mm F/1.4 par contre c'est de la bombe même s'il faut débourser 200 Euros de plus que pour le 50mm F/1.8. Je crois même que tu peux avoir le 50mm F/1.4 pour 220 Euros frais de port inclus aux USA en neuf.

Par contre, ces 50mm à focale fixe sont quand même particuliers, faut bien réfléchir avant de se lancer là dedans. La qualité des images produites et la luminosité sont exceptionnelles mais le zoom ce sont tes jambes ! Je trouve les focales fixes bien plus amusantes et intéressantes mais certaines personnes bloquent sur le fait qu'il faille se déplacer un peu. ;-)

En tous cas un 50mm c'est le truc le moins encombrant que tu puisses monter sur ton boîtier.

Le 17-50mm de Tamron c'est F/2.8 hein, pas F/1.8, sacrée différence de luminosité pour des photos en intérieur. Je ne le connais pas par contre.

Clairement le 50mm fixe est une merveille ... par contre aucun intérêt à prendre le 1.4 ... le 1.8 est tout à fait suffisant pour ton utilisation !!! Et accessoirement, tu peux le trouver autour de 80-90€, une paille sachant que c'est THE objectif trop cool pour faire du portrait et shooter en lumière tamisée !

Les objectifs de base 18-55 et 55-200 ... sont foutrement limités ... Je n'en vois pas trop l'intérêt, tu vas vite trouver leurs limites :-(

Uiui +> Niveau Tamron 17-50 ou 17-40 (je ne sais plus) ... c'est en effet du 2.8 constant. Déjà pas mal. Je connais quelqu'un qui l'utilise tous les jours (ou presque) : http://www.chezjoelle.net et qui en est ravie ! (même si ça ne vaut à priori pas un Sigma ou un Canon équivalent mais 3x + cher)
Osmany, tu peux le choper sur une boutique à HK pour vraiment pas cher. Reste à jouer avec la douane ^^

350D ou 400D ... je te suggère de rester sur le 400D tout de même ... et je maintiens mon prix à 489€ (cf. le lien envoyé par mail !) ... l'évo entre le 350 et le 400 est suffisamment importante pour prendre le 400 !
Par contre je rejoins "je sais plus qui" sur le fait que le 450D n'a pas grand intérêt, et qu'il sera de base, nu, hors budget pour toi !

oups oui focale fixe 2.8 et non 1.8 :)

Vinzouille, une merveille le 50mm F/1.8, on est d'accord, surtout pour ce prix. Mais faut reconnaître que la construction du F/1.4 est quand même vraiment meilleure et l'USM est plus qu'appréciable ! Un dernier détail (pas très important mais quand même), le F/1.4 a aussi une bien meilleure gueule.

Je pense que les 150 Euros de différence entre un F/1.8 achetés en France et un F/1.4 acheté à l'étranger sur le marché gris valent la peine d'être dépensés mais ça n'engage que moi.

Je prendrais aussi le 400D plutôt que le 350D à la condition qu'il coûte moins de 50 Euros de plus.

Alors là chapeau à tous, vous êtes des pros! Elles vont être superbes tes photos en rapport qualité-prix! Vous assurez graaaaave, sympa et interressant!

Oalalalalalalal l'ami tu veux l'avis de l'esthète... rires, premièrement attends un peu, je sens que les fabricants vont nous sortir bientôt des labtops blu ray et oui fallait y penser, surtout que la guerre des formats HD vient de se solder par une victoire du blu ray, Toshiba vient de basculer et apple aussi depuis déjà quelque temps.

Pour l'appareil photo, mon kiff (oui je parle comme çà ce soir, j'ai envie) un mamiya ZD (20 millions de px), oui monsieur. Pour être plus sérieux, attends aussi encore un peu les prix vont encore baisser et les pixels sur réflex semi pro vont augmenter encore. @ +++