Oh my bloogness !

Je m'occuperai du cas Sarkozy très bientôt et de l'euthanasie... Mais qu'est ce que je vais bien pouvoir dire cette fois? :-p

•

•

N'ayant aucun principe religieux à la "mords moi le noeud", je suis absolument convaincu du fait qu'un couple homosexuel a le droit d'être reconnu comme tel. L'amour, ca ne devrait pas se codifier et je comprends l'importance que cela peut avoir pour des personnes qui sont obligées de se cacher pour s'aimer d'être reconnus. Un couple est un couple. Point.

Cependant, je suis contre l'adoption par ces mêmes couples homosexuels. J'assume mes propos et je pense que les principes biologiques prédominent tout. Je ne conteste absolument pas le fait qu'un enfant peut recevoir beaucoup d'amour et être équilibré en ayant des "parents" homosexuels. Je pense surtout qu'il faut arrêter de revendiquer des droits que la nature n'a pas octroyés à deux personnes du même sexe. Pour avoir un bébé, il faut un pénis et un vagin à ce que je sache. De plus,  on connaît tous les enfants. On sait comment ils sont. Ils sont odieux envers la différence. Ils se pourrissent suffisamment la vie pour qu'on en cautionne davantage. Vais pas m'étendre davantage sur le sujet, je pense m'être fait comprendre. Pour moi ce n'est pas de l'homophobie, c'est du bon sens.

J'ai donc une position nuancée sur le sujet. De toute manière, chez moi, rien n'est ni tout blanc ni tout noir. Même à l'école c'était pareil. Je faisais toutes mes dissertations sur le modèle "Oui, non, mais" :x. Bref, je m'égare là... Je sais que ma position sur le sujet est sujette à "controverse" et que je vais probablement me faire incendier par certains, mais tant pis. Oui au mariage Gay civil, mais non à l'adoption pour les couples de même sexe. Voilà, c'est dit. Je finis juste par cette image qui fait froid dans le dos. Il ne fait pas bon être homo en afrique et en Asie...

•

 

•

j'ai enfin réussi à avoir une nouvelle date de permis. Ce sera le 9 octobre à 15H30... Là, dans 30 minutes, j'ai une petite heure de conduite... Allez à plus !

•

Au boulot, ces dernières semaines, on a fait un truc vachement sympa : refaire les rapports qui doivent passer en Commission Permanente devant les élus. 

Quid ?

Les jobs d'été, des filles qu'on a eues en Juillet et août, étaient plus nunuches les unes que les autres. On leur explique des heures durant comment faire et elles n'appliquent pas. Pire : elles font à leur sauce et n'importe comment. Ce matin, c'était panique parce qu'on retrouvait pas certains dossiers mal rangés... Dans les logiciels de finance, qui servent à payer les associations et autres tiers, c'était également la bérézina, malgré la prise de notes et un logiciel somme toute complexe mais répétitif.. qu'on doit maîtriser après quelques jours !!! Il y a même un rapport que j'ai carrément du refaire car il était blindé de fautes d'orthographe, de frappe et de compréhension... Je dis pas que mon boulot est parfait, mais je ne comprends pas certaines erreurs !

Bref, si je les avais sous la main, c'était l'empalement direct. Je ressentais encore plus de rage que contre les bouffeurs de pop corn au cinéma. C'est dire...

Alors oui, les jobs d'été, gosses du personnel engagés pendant un mois pour leur faire une expérience professionnelle et un peu d'argent, c'est bien comme principe et c'est sympa. Mais foutre au secrétariat et dans les cellules budgétaires des gens qui n'ont aucune jugeotte et expérience : non merci. 

•

•

 

 

•

Vous connaissez tous cette pub de carte noire qui passe au cinéma, avec une belle brune aux yeux bleus qui s'en va rejoindre son belâtre pour un danse ennivrée... Carte noire un café nommé désir.. bref... C'est toujours la même pub et elle passe depuis au moins 5 ou 6 ans. C'est qui cette fille ? J'ai essayé de la googler, mais je ne trouve pas son nom. Merci de m'aider si vous avez la réponse. C'est pas qu'elle remplace Scarlett, mais presque :-p

•

Pour faire court : ce n'est pas du tout le film de n'année (oui "n'année" poliomyélite oblige), mais j'ai plutot aimé sur le coup. Pourquoi ? :

- Parce que c'est une histoire vraie

- Parce que les événements ont été semble-t-il bien respectés 

- Parce que Nicolas Cage a été plutôt bon, ainsi que Maggie Gyllenhal

- Parce que plusieurs passages sont très émotifs  (oui émouvants quoi :-p)

Certes, on peut lui trouver facilement des défauts, comme :

- L'américanisation du discours et du visuel. Normal 

- Le côté caricatural de certains personnages (exemple le "Marines")

- des Flash-backs complètement inutiles

- Et là, je pense à toi Maman : le coup du "Jésus avec la bouteille d'eau" est plutôt énervant...

Ce n'est pas un grand Oliver Stone, si on compare ce film à "Platoon", beaucoup plus critique et incisif, ou encore le marquant "Tueurs nés". Oliver Stone fait ici du conventionnel, du "Cash". Ce film aurait pu, avec le même fond, être bien meilleur. C'est bien là ce qui est dommage. Un 10/20. Peut vach'tement mieux faire...

•